Angular vs React

Angular vs React

      Пожалуй, не стоит объяснять, почему одними из самых распространенных способов создания интерактивных вэб-приложений являются инструменты JavaScript. Количество их постоянно растет и задача разработчика – найти свой. Итак сегодня вашему вниманию предлагается сравнительный анализ фреймворка  AngularJS и библиотеки ReactJS. Если первый хорошо всем известен с самого релиза в 2009 году и надежно удерживает свои позиции до сих пор, то темная лошадка ReactJS от Facebook стала набирать неожиданные обороты.

      Впервые представленный миру в 2013 году, ReactJS уже широко применяется в США, Канаде, Австралии и странах Евросоюза. Благодаря использованию возможностей виртуального DOM, этот хитрый инструмент дает возможность обновлять только вновь измененные данные, без обновления всей страницы. Такая штука просто незаменима для работы с большими массивами информации. С другой стороны нельзя игнорировать удобство директив Angular, которые значительно упрощают написание шаблонов. Все же для большей объективности, давайте попробуем представить все «за» и  «против» более структурировано.

      Архитектура

AngularJS – это комплексная структура с множеством сервисов, контроллеров, директив и прочих составляющих для обеспечения максимального функционала. Разработчики уже при процессе создания заложили в данный фрейм свое видение идеальной структуры приложения. Если следовать предложенной архитектуре, все идет «как по маслу». Но любые отклонения от заложенной архитектуры повлекут за собой ряд осложнений, притормозив работу.

Создатели ReactJS напротив, заложили в библиотекувозможность построения нескольких архитектурных вариантов, для того чтобы разработчик мог выбрать на свой вкус и риск. Код, прописанный в React логически структурирован и предельно ясен (хотя краткостью не отличается). А вот  приятный бонус – возможность использовать «ленивую загрузку» компонентов, что значительно ускоряет работу, как уже упоминалось выше. Также имеется и собственная архитектура приложений  Flux для создания веб-приложений на стороне клиента.

      Привязка данных

AngularJS подстраивается под традиционный HTML, расширяя его, для обеспечения  двусторонней привязки данных динамического контента. Количество кода сокращается в разы. В результате получаем возможность автоматической синхронизации модели и представления. Таким образом фрейм, любезно подаренный нам компанией Google, уменьшает роль DOM-манипуляций. Тестировать код гораздо легче. В 2012 году Angular получил плагин для работы в Google Chrome под названием Batarang - теперь и отлаживать  веб-приложения стало легче.

В отличии от фрейма-оппонента, библиотека React использует одностороннюю привязку данных. Сие есть основа основ - всегда будет ясно, из какого места и в каком виде поступили изменения. Для разработки мобильных приложений  в 2015 году у React появилась нативная библиотека  ReactJS Native, для работы под IOS и Android.

Производительность

Несмотря на довольно краткий код Angular, при обработке больших массивов данных часто вылезают проблемы. А все из-за двусторонней привязки данных – каждый изменяемый элемент требует своего обработчика. И чем больше таких данных – тем ниже производительность.

React для обработки данных пользуется DOMом, выстраивает список изменений и работает исключительно по нему, не затрагивая оставшиеся неизмененными участки. Так что для обработки так называемых «Big Data», пожалуй, данный инструмент подойдет лучше - плюс в карму за производительность.

 Итого

В работе с большими объемами данных React проявляет себя как нельзя лучше. Благодаря возможности обновлять только измененные данные, загрузка ускоряется в разы. Плюс, он работает с шаблонами и не требует четкого соблюдения прописанной архитектуры.  Однако по функционалу Angular держит первенство. Его шаблоны - это HTML-код, дополненный собственными элементами и атрибутами. Действительно большое количество готовых решений значительно облегчают работу. К плюсам Angular уж точно можно отнести краткость кода - благодаря декларативному стилю он в два, а то и в три раза короче, чем чистый JavaScript ( За что QA скажет Большое спасибо)

 По-своему хороши оба соперника. Дабы не ошибиться в выборе инструмента для разработки, следует все-таки основываться на нюансах проекта, который предстстоит реализовать.

Популярные статьи в разделе Разработка сайтов
Разработка сайтов
Гугл изменил место расположения инструмента отклонения ссылок Bonum
Поисковый гигант сообщил о завершении переноса в новый интерфейс поисковой консоли инструмента Di...
Разработка сайтов
Гугл добавит значок гарантии в профили компаний Bonum
Веб-мастера за рубежом отметили, что в бизнес-профилях компаний из локальной выдачи поисковика Гу...
Разработка сайтов
Gmail и Responsive Design Inweb
Адаптивный дизайн уже долгое время используется и в email-письмах, но поддерживается далеко не вс...
Bug